Um ein besseres Verständnis der politischen Zusamenhänge zu gewinnen, die den Ukraine-Krieg betreffen, folgen verlinkte Analysen in Text- und Videoformat zu geopolitischen Zusammenhängen.
Die wichtigsten Thesen der verschiedenen Analysen sind:
- Eine neutrale Ukraine (=keine NATO-Mitgliedschaft) ist von überwältigender strategischer Bedeutung für Russland
- Um dieses Ziel zu erreichen, wird Russland bereit sein, große Opfer zu bringen
- In den USA werden Planspiele entworfen, die dieses strategische Interesse ausnutzen, um Russland zu schwächen und seine Kräfte zu verausgaben, da damit gerechnet werden kann, dass Russland viele Ressourcen einsetzen (verschwenden) im Krieg wird
- Kurz vor dem russischen Angriff ist es zu vermehrten Waffenstillstandbrüche durch ukrainische Truppen gekommen
- Die amerikanische Finazinundustrie, der militärisch-industrielle Komplex und die Gas- und Ölindustrie der USA profitiren vom Ukraine Krieg und dem Wirtschaftskrieg des Westens gegen Russland
- Beim Ukraine-Krieg handelt es sich um einen Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland
Die einzelnen Analysen im Detail:
Ein Klick auf den Autoren der jeweiligen Analyse führt zum vollständigen Text/Video. Rechts ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte in Stichpunkten
| Autor | Thesen |
| John Mearsheimer | – Für Russland ist die Neutralität der Ukraine von vitalem Sicherheitsinteresse – Die USA wollen die Ukriane zum westlichen Bollwerk gegen Russland aufbauen – Russland kann und wird das nicht zulassen und wird schwere ökonomische Kosten in Kauf nehmen, um das zu verhindern – Russland hat aber kein Unteresse die Ukraine zu erobern. – Der Versuch einer Eroberung würde Russland immens schwächen Zitat (23:45): „If you really wanna wreck Russia, what you should do is trying to encourage ist to try and conquer Ukraine“ (Siehe auch, dass unten stehede Dokument der RAND-Corporation) – Die Ukraine als Pufferstaat zwischen NATO und Russland bzw. die Wiederherstellung des status quo vor 2014 würde den Konflikt bereinigen |
| Branko Marcetic | Zahlreiche Depeschen zeigen, dass über die letzten beiden Jahrzehnte zahlreiche Experten, Politiker und Diplomaten, dass die USA mit der NATO-Epansion rote Linien Russlands überschritt |
| Judge Napolitano und Ray McGovern | Gründe für den Angriff auf die Ukraine: – Scheitern von Minsk II – Stationierung westlicher Waffen in Osteuropa bedrohten russische Sicherheitsinteressen (siehe auch Jeffrey Sachs, der in der NATO-Osterweiterung den Grund für die massive Verschlechterung der NATO-Russland-Beziehungen sieht, die in den Krieg kulminierten) – Der Westen will die Ukraine als Rammbock gegen Russland nutzen – Nach russischer Einschätzung plant die NATO einen Regime Change in Russland |
| Jacques Baud | Die strategischen Ziele Russlands: – Die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine – Ein Sicherheitsabstand zwischen Russland und der NATO mit ihrem Nukleararsenal Die strategischen Ziele der USA: – Ein Ende von Nordstream II und eine geringere Energieabhängigkeit Europas von Russland Auslöser des Krieges: – Präsident Selenski erklärt Atomwaffen anzustreben – ukrainische Truppen wurden nahe Donesk und Luhansk mobilisiert – Sie brechen vermehrt den Waffenstillstand. Ein Angriff steht kurz bevor – Wenn Russland nicht eingriffe, wäre es der russischen Bevölkerung nicht vermittelbar Einschätzung zur westlichen Politik und den westlichen Medien: – Die USA haben eskalierend auf den ganzen Konflikt eingewirkt – Die westlichen Medien haben eskalierende Maßnahmen des Westen unterschlagen die Reaktionen Präsident Putins werden verzerrend dargestellt. |
| Michael Hudson | – Drei Großgruppen der amerikanischen Wirtschaft beeinflussen die verschiedenen US-Regierungen, um eine Außenpolitik in ihrem Sinne durchzusetzen: * Die Finanzindustrie, * Der Industriell-militärischer Kompex, * Der Öl-, Gas-, und Bergbau-Sektor – Die Politiker sind diesen Lobbygruppen verflichtet, weil die ihren Wahlkampf sponsern. – Diese Sektoren profitieren vom Wirtschaftskrieg Deutschlands und der EU-Staaten |
| RAND-Corporation | – Im Jahr 2019 veröffentlichte die RAND Corporation eine Denkschrift, in der verschiedene Szenarien entworfen werden, um Russland zu schwächen. – Sie ist eine Denkfabrik, die das US-Außenministerium berät. – Ein Szenario sieht vor, die Ukraine mit tödlichen Waffen zu beliefern. Russland soll in einen Krieg hineingezogen werden, um es zu schwächen. (in der Denkschrift S. 96-103) eine Kurzversion den Berichts hier, (–> S. 4.) |
| Mathias Bröckers | – Es handelt sich beim Krieg um einen Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland. – Seit dem 2. Weltkrieg haben die USA faschistische Kräfte in der Ukraine (Stepan Bandera) unterstützt, um die Sowjetunion zu schwächen – Wir befinden uns in einen hybriden 3. Weltkrieg, wobei die USA nicht das Interesse haben, dass er militärisch über die Ukraine hinausgeht |
| Dr. Alexander Neu | Russische Minimalziele: – Konsolidierung der eroberten Gebiete – Verhinderung, dass die Ukraine Nuklearwaffen erwirbt Maximalziele: – Entmilitarisierung und Neutralität – Größere Gebietsgewinne vorzugsweise an der schwarzmeerküste – Entnazifizierung Ukrainische Ziele: – Rückeroberung aller verlorenen Gebiete – Minimal- und Maximalfrieden würde sich dabei daran bemessen, wie viele Territorien zurückerobert werden Ein Verhandlungsfrieden wird dadurch erschwert, dass: Selenski ein Gesetz verabschiedet hat, dass Verhandlungen mit Putin verbieten Der Westen in der Vergangenheit (Kosovo und Munsk II) sich über völkerrechtliche Verträge hinweggesetzt hat |